人口，永遠是中國人討論最激烈的話題
最近，各省陸續發布2023年的人口數據。
全國只有浙江、廣東、海南、上海、江蘇、新疆、貴州、北京、天津、寧夏10個省/市人口呈正增長，合計增量161.04萬人。
其余的，一個比一個慘淡。
河南省，出生人口69.5萬人，死亡人口78.7萬；
湖南省，出生人口39.5萬，死亡人口59.8萬；
江西省，出生人口29.5萬，死亡人口33.3萬；
山西省，出生人口21.31萬，死亡人口29.11萬；
湖北省，全年出生人口32.0萬，死亡人口50.4萬；
安徽省，全年出生人口39.5萬，死亡人口52.4萬……
這種趨勢，各位見仁見智。
每到這個時候，全民都在反思：爲啥年輕人不愛生孩子了？
不妨先反過來想一下：繁衍後代是人的天性，爲什么人要反抗天性？
很多看似荒謬的事情，其實都有潛在的邏輯。
只不過不能拿到明面上說。
本文部分觀點可能有些露骨，但絕對沒有惡意，請各位理性閱讀。
01
父與子的本質
從古至今，中國都是一個農業國。
中國文化，尤其是中國式的家庭文化，是以小農經濟爲基礎的。
在40年前，小農經濟還是中國家庭的主要生活方式。
哪怕是今天，絕大多數老一輩、甚至中年人，在思想上依然沒有擺脫小農。
什么叫小農經濟？
比如你家是三代貧農，從你爹那繼承了一間瓦房、幾畝薄田，勉強討了個媳婦、收入僅能糊口。
你要怎樣才能過上好日子？
去讀書考科舉？
別逗了，就算是科舉制最巔峰的滿清，秀才佔人口的比例也沒超過萬分之二，舉人進士那更是鳳毛麟角。
家裏沒點底蕴，你連識字都沒機會，怎么去走這座獨木橋？
去練武掙軍功？
更別逗了。所謂“窮文富武”，你連肉都喫不上，打得過誰？
像你這樣的，亂世就是炮灰，治世永遠是大頭兵。
作爲普通農民，你能過上好日子的唯一方法就是：哐哐哐哐哐，和你媳婦生5個兒子5個女兒。
農家的孩子相當於大牲口，五六歲就能幫家裏幹活了，制造成本幾乎爲零，撫養成本不過就是粥裏多加一碗水、桌上多擺一副碗筷。
這可比买頭牛劃算。
等孩子大了，你就牛逼了。
家裏直接多5個壯勞力，能幹活、能开荒，和隔壁村幹架也不怕。
你說還要給5個兒子娶媳婦？你還有5個女兒呢，彩禮嫁妝帳上還能喫虧？
女兒們嫁出去後，你還多了5個親家，同氣連枝，誰敢欺負你？
更重要的是，兒子還會再生兒子，等孫子們也長大了，一家子十幾條大漢唯你獨尊，誰能不羨慕你？
這就是過去幾千年，中國家庭最理想的模式，是養兒防老的真正含義。
你本來只有5畝地，但你的5個兒子長大後，等於你家的生產價值翻了五倍，用來換更多的地，若幹年後你就有了三十畝地。
兒子還會生孫子，你活得越久，掌握的財富就越多，日子就越舒坦。
等你嗝屁了，兒子們分家，一人能分六畝地，個人、整體財富都增加了，再來下一個輪回。
從古至今的農村富戶，基本都是這么來的。
在小農經濟社會中，多生孩子，是大多數人唯一可行的上升通道。
你和你的兒子們實際上存在一個契約，就是你把他們撫養成人，他們給你免費打工直到你死。
然後分掉你的遺產作爲回報。
但這是不能明說的，因爲這個契約存在一個明顯的 BUG：你活的時間越長，你的兒子就越喫虧。
人畢竟是人，不是真的牲口，是有自己的念頭的。
你开始擔心你還沒死呢，他們就开始挑战你的領導權了。
然而你越來越老、兒子越來越強壯的趨勢是不可避免的，你不可能再像他們小時候那樣用拳頭來控制，那怎么辦？洗腦。
從某種角度來看，以家庭爲單位的小農經濟，是幾千年中國社會的基石，國家機構必須要維持這一體系的穩定，所以歷朝歷代都大力推行“孝道”。
爲什么要推崇“埋兒奉母，臥冰求鯉”這種明顯的自殘行爲？因爲剩余價值要給父母。
爲什么要說“棍棒底下出孝子”？因爲要明確父母懲罰子女的合理性。
……
不能說父母和子女之間就是完全沒有愛的，但在“孝文化”中，本能的父愛母愛更多被利用來強化小農經濟的穩定性。
某種程度上看，“孝文化”是家庭穩定的基礎，家庭穩定是小農經濟穩定的基礎，小農經濟是整個中國傳統社會穩定的基礎。
可以說中國傳統文化最大的作用，就是爲了幫助你約束自己的兒子。
只有兒子聽爹的話，農民聽縣太爺的話，官員聽皇上的話，君君臣臣、父父子子社會才穩定。
一切看起來難以理解卻又廣泛存在的神邏輯，都是爲這個目標服務的。
但這個完美循環了幾千年的系統，今天出現了裂縫。
02
新與舊的撕裂
在農業社會，合格勞動力的第一要求是要聽話，其次是身體健康。
有沒有知識、聰明不聰明，那根本就不重要。
有自我意識，有思考欲望，有感情，有個人追求，這些都是負面因素。
直到改革开放後，大量人口進入城市，中國社會發生了亙古未有的變化，小農經濟才开始瓦解。
通過下面兩張圖，我們能很明顯看到，中國的城鄉人口結構，從80年代开始明顯逆轉；我們的出生率，也是從80年代开始就一路下降。
當然，這其中有計劃SY的原因，但更重要的還是人口結構。
因爲計劃SY變相取消後，在城市人口佔比加速上升時，生育率依然是加速下滑的。
爲什么？因爲我們對勞動力的定義發生了變化。
以前，只需要管喫喝，頂多十幾年，你兒子就能成爲合格勞動力。
即便在改开初期，大部分人的出路也就是去廠裏擰螺絲、去工地搬磚，和過去在村裏下地幹活區別並不大。
但現在，你想在城市培養一個合格勞動力的成本，是非常高的。
根據《中國統計年鑑2023》：城鎮居民人均消費支出30391元，農村居民人均消費支出16632元。
衆所周知，小孩可比大人費錢多了。我們保守一點，就按平均值算。
把孩子撫養到18歲，城鎮孩子的平均養育成本爲30391*18=547038元，農村孩子的平均養育成本爲16632*18=299376元。
這還只是城鎮的平均值，而且沒算孕期和大學學費的开支，在一二线城市只會更貴。
但即便你花了這么多錢，孩子能在大學畢業後自立就非常不錯了，更別談給你什么回報。
尤其是這幾年，就業市場越來越飽和，年輕人立足社會的門檻越來越高。
很明顯，通過孩子來累積財富，越來越不劃算了。
就像在農業社會，大多數農民都不會、也沒有條件去走科舉、軍功路线一樣，但凡需要前期大量投資，回報卻不是立竿見影的，普通人會選擇放棄。
但是，這話不能明說。
爲什么？當代中青年的父輩，大多是60後、70後，世界觀、人生觀早在改开前就固定了，思維和行爲還是小農經濟家庭的方式。
因爲爺爺輩是這么教他們的。
甚至許多“聽話”的80、90後也並不覺得這樣不妥，因爲父母是這么教他們的。
這是歷史慣性，是小農時代到城市時代轉變的必經階段，相當大一部分人都屬於過着城市生活、思想上卻還是老一套。
所以，當代城市青年遇到的絕大多數問題，某種程度可以說是現代生產生活方式和小農經濟文化衝突的反映。
如果時間倒退回40年前，你去過最遠的地方是縣城，除了在家種地很難找到其他謀生方式，你是不會覺得你的父母難以理解的。
我們其實是新舊思想交替的一代人，所以才表現得非常撕裂。既向往自由的生活，又無法割舍血緣、宗族關系的桎梏。
但大趨勢不可更改：人口會越來越往城市集中，鄉村的人口會越來越少。
一個很明顯的現象就是，農村的老齡化程度遠比城市高。爲什么？
年輕人走了是一方面，更因爲在外討生活的父母，越來越不愿意把小孩扔在老家給爺爺奶奶照顧。
根據《中國農村教育發展報告2020—2022》：2022年相比2012年，全國留守兒童減少了1071.87萬人，降幅高達47.2%。
說明什么呢？說明越來越多小孩從小就在城市長大，基本沒有被小農經濟那一套“薰陶”過。
他們才是真正純粹的城市人口。
在小農思想中，子女是一定要給父母帶來經濟回報的。
而在當代，雖然很多父母已經沒像以前那么期待子女帶來經濟回報，但受限於幾千年的傳統思想慣性，他們依然對“養兒防老”將信將疑。
但對完全城市化的新一代人而言，他們既沒有受到小農思想的束縛，也明白生兒育女的巨大成本，請問他們生育的目的在哪？
這才是生育率加速下滑的重要原因之一。
03
尾聲
房價的確是打擊人口的最重要原因之一，但真不是罪魁禍首。
以文化與我們最相近的日本爲例。
不論是1990年前房價上升階段，還是1991-2009年房價下降階段，亦或是2009年後重新進入房價上升期，日本的生育率一直加速下降。
這一點，與歐美國家就不太一樣，因爲東西方的文化屬性就不一樣。
這不是光靠補貼、降房價就能完全解決的問題。
再比如韓國，獎勵生育的政策夠多吧？生育率有起色嗎？一點沒有。
人類最大的本事，就是趨利避害。此時此刻，正是新一代人打破思想束縛的關鍵時期。
如果繁衍的好處遠遠小於壞處，成本遠遠高於收益，爲什么要去做？
標題：年輕人拒絕生育，不止是因爲房價
地址：https://www.wellnewss.com/post/616252.html
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅爲傳播更多信息之目的，如有侵權行爲，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
